No más héroes, no hay vacantes

Por ahora no necesitamos al Hombre Araña, ni a Superman, ni a Batman. Ahora tenemos un héroe afroamericano de carne y hueso. Por ahora no necesitamos carros supersónicos, sino carros híbridos o eléctricos. No, no insista, nadie le va a diseñar el traje ajustado al cuerpo, con GPS incorporado. Ahora todos los ojos se vuelven hacia el norte con una luz de esperanza en la mirada. Quizás no sea tan efectivo como otros superhéroes y no arregle el mundo en una película que dura dos horas, pero como reconforta saber que es de verdad, que está allí, con su Blackberry, leyendo su mail, intentando arreglar el desastre. Quizás más pronto que tarde pensemos que no era tan bueno como esperábamos, pero eso no me quita el alivio de saber que se cancelaron los juicios de los detenidos en Guantánamo. Eso no me quita la alegría de saber que finalmente hay un tipo razonable y bastante inteligente como presidente de gringolandia, algo que no se había visto en mucho tiempo.

Liberado el siempre libre Alemán

Hoy liberaron a Arnoldo Alemán, le quitaron de encima nada más y nada menos que 20 años de cárcel. Aunque como diría mi amigo nica lo liberaron hoy, pero siempre estuvo libre....

Del dinero del pueblo, aún nada. Esperemos sentados...

http://www.laprensa.com.ni/archivo/2009/enero/16/noticias/ultimahora/306569.shtml

Sobre Gaza y la tristeza de Año Nuevo

Yo estoy indignada ante lo que está pasando y estoy sin palabras, las únicas que se me ocurren son bastante feas, puros juicios de valor. Así que mejor les mando esto que me llegó por la web que tiene una versión más cercana a los hechos.

Reproduzco acá un correo enviado por Gerardo Leibner, doctor en Historia de la Universidad de Tel Aviv, un uruguayo que vive en Israel desde los 12 años.

Querid@s amig@s:

Les deseo un feliz 2009 y les pido disculpas por este largo mail colectivo e impersonal. Las circunstancias de este año no me permiten escribir unas líneas personales a cada un@ de ustedes. Más allá de las cargas habituales de trabajo y de que en este país las fiestas cristianas no son feriado ni época de vacaciones, este fin de año nuevo está empañado por una horrible escalada bélica y como se podrán imaginar me veo involucrado en diversas actividades de protesta contra la barbarie desatada.

Quiero aprovechar este mensaje para solicitarles solidaridad. No conmigo ni con el débil aunque persistente movimiento israelí por la paz. Si bien nos topamos con una generalizada hostilidad hacia nuestras ideas, nuestras acciones y en algunos casos nuestras personas (150 personas con carteles en una esquina céntrica de Tel Aviv pidiendo un alto al fuego y mencionando a los niños palestinos muertos por las bombardeos israelíes fueron corridos ayer a huevazos e insultos por indignados transeuntes) – al final de cuentas somos unos privilegiados que gozamos de la relativa libertad para expresar nuestras ideas. La solidaridad que pedimos es ante todo para la población civil palestina de la Franja de Gaza expuesta a bombardeos diarios de aviones y helicópteros israelíes. Y también para la población israelí del suroeste del país que sufre de los misiles disparados por Hamas.

¿Qué solidaridad estamos pidiendo? Lo que tengan a vuestro alcance, lo que puedan y quieran hacer. Desde circular la información de este mail, hasta enviar mails de protestas a las embajadas y consulados del Estado de Israel cuyo gobierno es el principal responsable de la actual tragedia, y si es posible influir en la toma de posiciones, en los pronunciamientos públicos de entidades políticas, sociales, culturales a las que ustedes pertenecen. Claro está que cartas a periódicos, artículos y comentarios en medios de comunicación pueden ser muy útiles. Y claro está, a veces se pueden adoptar acciones solidarias más militantes. Recuerdo como siendo adolescente participé junto con otros exiliados y emigrantes sudamericanos y algunos israelíes solidarios en protestas ante las embajadas de las dictaduras del cono sur reclamando por los presos político y por los desaparecidos. Si algo así fuera posible ante las representaciones diplomáticas israelíes, sería un gran aporte a la presión internacional necesaria para frenar esta cruel guerra. -

Ya sé que la propaganda israelí y en algunos casos los dirigentes de las comunidades judías argumentan que las críticas o protestas contra la política de Israel son expresiones de antisemitismo. De esa forma se busca acallar la crítica, explotando la sensibilidad existente en sectores de izquierda hacia las comunidades judías tradicionales víctimas de prejuicios racistas y víctimas históricas de la peor barbarie del siglo XX europeo. Si les sirve para desinhibirse, para salir a protestar contra la política asesina y cínica del gobierno de Israel, les puedo decir que los judíos-israelíes que nos oponemos a esta guerra y que abogamos por una paz justa israelí-palestina esperamos de ustedes que demuestren vuestra solidaridad y sensibilidad hacia los israelíes, judíos y árabes por igual. Criticar al gobierno de Israel, protestar contra el racismo fuertemente impregnado a las políticas y en las actitudes israelíes no es ser antisemita. Todo lo contrario, protestar es apoyar a una futura existencia pacífica de los judíos-israelíes junto a los palestinos y a los pueblo árabes en general. -

Mil disculpas por redactar un mail tan deprimente y amargar en algo las fiestas de fin de año. Festejen amigos y migas, festejen que el objetivo de este no es arruinar los festejos sino contribuir a que quienes no pueden sonreir este año puedan hacerlo el siguiente. -



Para quienes les interese algunas informaciones:

Desde el sábado pasado la población palestina ha sufrido centenares de muertos y alrededor de 2000 heridos. Decenas de miles de personas en Gaza sufren de daños considerables en sus viviendas, desde la destrucción total hasta diversos daños que las convierten en prácticamente inhabitables en este invierno. En Israel se contabilizan 3 muertos por misiles palestinos y varias decenas de heridos y decenas de viviendas que sufrieron daños materiales. -

La mayor parte del día se corta el suministro de electricidad a la mayor parte de la Franja de Gaza. La población viene sufriendo en los últimos años un persistente bloqueo terrestre, aéreo y marítimo, que la mantiene en la miseria y sin libertad de movimientos en uno de los lugares más densamente poblados del mundo. La retirada del ejército y de las colonias israelíes de la Franja de Gaza en el 2005 es presentada por Israel como el fin de la ocupación de Gaza. En la práctica aquella retirada unilateral, no negociada con la Autoridad Palestina dirigida entonces por el movimiento Fataj de Yasser Arafat, implicó la cración de una enorme prisión de cerca de un millón y medio de personas, totalmente dependiente de Israel para el tránsito de personas y mercancías. La retirada unilateral contribuyó significativamente a erosionar a la Autoridad Palestina y a los nacionalistas moderados de Fataj, segregando más que en el pasado a la Franja de Gaza de los territorios palestinos de Cisjordania y fortaleciendo así al movimiento islámico de Hamas. Condicionando toda negociación con la Autoridad Palestina con la realización de elecciones a pesar de las duras condiciones que enfrentaba la Autoridad Palestina tras la muerte de Arafat, Bush y los israelíes facilitaron la victorial electoral de Hamas para inmediatamente desconocerlos como gobernantes e interlocutores válidos. En fin, no seguiré con esta historia política por miedo a perder a todos mis lectores. -

Si quisiera explicarles algo que da una clave para entender el relativo extremismo militante de la Franja de Gaza, comparado con otros territorios palestinos. La densidad de la población se debe a que a partir de la guerra de la independencia de Israel en 1948, la región de Gaza ha sido uno de los principales receptores de refugiados que fueron desplazados de sus poblaciones en el territorio en el cual se creó el estado de Israel. O sea que hoy en Gaza muchos de los bombardeados por la fuerza aérea israelí son originarios, o hijos o nietos de originarios de ciudades y regiones en Israel a las cuales les está vedado el regreso y en las cuales les fueron expropiadas sin indemnizaciones todas sus tierras, casas y negocios a comienzos de la década del 50. Esta gente vivió desde entonces bajo ocupación egipcia hasta la guerra de 1967 y luego bajo ocupación militar israelí. -

La población de las mayoría de los poblados urbanos israelíes próximos a Gaza tampoco es de las poblaciones más privilegiadas. Mayormente trabajadores industriales o agrícolas, con una pequeña clase media periférica en relación a los centros de poder económico, político y cultural de Israel, muchos de ellos, particularmente los habitantes de Sderot, vienen sufriendo ya hace casi 8 años de intermitentes lanzamientos de misiles caseros desde la vecina Franja de Gaza. Hay miles de niños israelíes que sufren de problemas de ansiedad crónica, ataques de pánico, fobias varias, relacionados con el vivir tanto tiempo expuestos al peligro. Cuando voceros israelíes presentan al sufrimiento de la población civil israelí bajo el terrorismo de los misiles de Hamas están diciendo una media verdad. Efectivamente existe tal sufrimiento y existe tal hostigamiento terrorista. Pero, hay que tomar en cuenta las proporciones. En el primer día del actual ataque aéreo israelí murieron 10 veces más palestinos que el total de víctimas israelíes en 8 años de misiles. Y desde entonces el número de víctimas palestinas se ha duplicado. En lugar de avanzar hacia acuerdos de paz con las fracciones palestinas moderadas cuando estas eran aún mayoritarias en Gaza israel prefirió utilizar al hostigamiento terrorista para escalar las hostilidades cuando esto era funcional a los intereses de los políticos gobernantes. En estos momentos está muy claro que tanto el partido Kadima de centro-derecha como el Partido laborista del ministro de defensa Barak pretenden utilizar l escalada bélica que propiciaron en Gaza para ganar popularidad ante Netanyahu, el rival de la derecha en las elecciones previstas para el 10 de febrero. ¿Cinismo asesino dijimos antes?

Vergüenza ajena y cambio de nacionalidad

Los sesiones de audiencias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos son generalmente dos veces al año. Pocas veces he sido testigo de alguna en contra de Costa Rica. La primera que ví fue una sobre un caso de discriminación contra una mujer. La representante del Estado, Gioconda Úbeda, fue una dama. Yo me sentía orgullosa de mi país. La señora hizo gala de sus conocimientos, tenía una estrategia clara y era respetuosa, la verdad es que el colmillo le llegaba al piso.
Ayyyy, no todo lo que es bueno perdura... La segunda que ví fue realmente una comedia. El caso no podía ser más polémico, el tema de la fecundación in vitro. Era octubre de 2008 y me senté a ver la contienda. No les puedo explicar la Vergüenza, así con mayúscula. Y como si fuera poco esa se podía ver en vídeo. (http://www.oas.org/oaspage/videosasf/2008/10/CIDHmartes4_invitro_costarica.wmv)

Yo solo pedí que por favor la tierra se abriera y me tragara.
El abogado de las víctimas dejó al descubierto todo su desconocimiento sobre como funciona la Comisión y cuál es el procedimiento. A todo esto hay que sumarle su falta total de sutileza y su tendencia a hablar sobre cosas intrascendentes que no aportaban nada. El señor no sabía cuando y como interrogar a la víctima, ni qué argumentar. El tiempo es precioso en este tipo de cosas y el abogado lo desperdiciaba de una forma que era de darse por las paredes. Aquello era un legítimo arroz con mango. Ni siquiera llevaba algo por escrito preparado con antelación. Por suerte la víctima supo sacar la tarea y salvó la tanda a como pudo.
Lo peor fue cuando llegó la parte argumentativa del abogado y enlistó una serie de adjetivos para calificar una sentencia de la Sala Constitucional que lo único que pudo causar fue hilaridad.
Por su parte los representantes del Estado, pagados por nosotros los contribuyentes, nos dejaron por el suelo. Aquella delegación era de cinco personas, cuando en los tiempos de Úbeda eran sólo dos. Y de los cinco los medio rescatables eran sólo dos. La que comandaba la delegación gastó parte de su tiempo para hablar en saludar al abogado de las víctimas que había sido su profesor de universidad. No hay palabras, eso lo explicaba todo. Por si fuera poco dentro de la delegación llevaban dos personas que eran en realidad peritos especializados en el tema de la fecundación in vitro y no representantes estatales. Es decir la delegación estatal no tuvo el tino de presentar los peritajes, como lo que eran, sino que llevó a pasear a dos personas especialistas que ni siquiera pudieron hablar libremente sobre sus conocimientos ni ser interrogadas por ambas partes.
Además de ello una de estas personas interrogó a la víctima, olvidando su calidad de víctima y le preguntaba en su calidad de médico. Es decir pusieron a la perito a hacer el trabajo que tenían que hacer los tres abogados que iban en la delegación estatal, olvidaron la condición en la que iba la persona a declarar, ella era víctima no perito y por último el abogado que defendía a la señora ni se inmutó con todo esto y quien tuvo que indicar que esto no podía ser así fue uno de los comisionados.
Las discusiones bizantinas en las que se enfrascaron las partes son simplemente risibles. Yo entraba y salía de la sala porque los ataques de risa y vergüenza se sucedían de manera cada vez más frecuente. Al final no soporte más me tuve que ir porque aquello era simplemente insorportable.
Lo peor fue que después me comentaron que los representantes estatales se enojaron porque nos estabamos riendo, que era una falta de respeto. Falta de respeto es gastar la plata del pueblo de esa manera, es mostrar que ni siquiera se dieron a la tarea de ir a una audiencia anterior para ver como era que funcionaban, es mostrar sin ni siquiera sonrojarse su desconocimiento del derecho internacional e ir a Washington a pasear.... Al final le dije a una de las personas que estaba conmigo en la sala, medio en broma, medio en serio, que si preguntaban por mi nacionalidad que dijera que era nicaragüense así me ahorraba la verguüenza.